Ville bara slänga in en liten rättelse, det var jag som skrev inlägget på N24 om Jimmie Åkessons debattartikel. Jag kanske ska klarificera först att jag alltså inte är någon ”brunskjorta” utan politiskt oberoende (ja på riktigt då) med liberala tendenser.

Eftersom även folk på N24 verkade missa poängen med min jämförelse så åter postar jag både originall inlägget och mitt förtydlingande.

Här är vad jag ursprungligen postade:

””Svar till: Nyheter24: Ursäkta men jag läser igenom artikeln och jag missar nog både nyheten och fakta.

Vad ÄR nyheten? Att en journalist är medlem i facebook sidor? Att han bjudit in någon att skriva en debattartikel. Jag vet inte om Nyheter24 gör skillnad på nyhetsartiklar och debattartiklar då dessa verkas blandas ihop.

Jan Helin bjöd in Jimmie Åkesson att skriva en debattartikel i Aftonbladet. Jag lovar att nyheten att Jan Helin igentligen är Sverigedemokrat för att han bjudit in Sverigedemokraternas partiledare att skriva en debatartikel är en mycket större nyhet än att en okänd journalist skulle vara nazist av liknande anlednigar. Det var så det funkade va? Det är en ärlig fråga för jag missar totalt upplägget i artikeln helt enkelt.

2/3 av artikeln ägnas åt att redovisa salemfonden, info14 och verkar endast existera för att ge Expo av alla ett medium att utrycka sig i.

Det verkar som att dra ihop det hela till nån sorts ”guilt by association” till Journalisten endast är inklämt för att just redovisa Herr Jönssons politiska ställning.

Det är bra att Nyheter24 erkänner ”Detta innebär att han förstås har en politisk agenda.”.

Men ta det på debatt sidorna istället. Publicera det inte som en artikel i en ”oberoende” tidning, ironiskt nog så snuddar ju Jönsson själv på detta i sin ”artikel” när han ställer frågan ”Vad betyder detta för tidningens trovärdighet?”

Ja du, Vad betyder detta igentligen för tidningens trovärdighet? ””

Detta missuppfattades att jag alltså jämförde sakinnehållet med Jimmie Åkesons debattartikel och Södermans, så var ej fallet. Detta var mitt andra inlägg för att förtydliga:

”” Svar till: Fredde: Nu var det ju inte debattartikeln i sig som var fokus. Det var inte meningen att på något sätt jämföra Jimmie Åkesson och Söderman alls utan Jönssons teknik att anföra ”guilt by association” för att på något sätt väga upp ett övrigt tunnt underlag.

Guilt by association är en vanlig typ av argumentationsfel, som begås då en part påpekar en likhet mellan motpartens åsikter och ett referensobjekt (som är klandervärt) och därmed antyder att motpartens åsikter är klandervärda.

Det var det som åsyftades och inget annat. ””

För att förtydliga bortom alla tvivel: Sakinnehållet i de både artiklarna är irrelevant (som ett tankeexperiment kan du ju utgå ifrån att Jan Helin ber dig skriva en debattartikel. Detta gör inte Jan Helin till kommunist) då det som jag påstod var att den så kallade ”guilt by association” kopplingen som du Fredrik Jönsson gjorde.

Ber om ursäkt om det blev ett missförstånd men jag hoppas nu att det är bortom all tvivel vad jag menade med mina inlägg.

Du kan ju börja att svara Fredrik. Måste man det?

Själv är du ju uttalad Leninist. Står du bakom de uppskattningsvis 30 miljoner mord han begick?

(Min gissning är nej)