Veckans bloggtema är Gud hos Sofia ”Mymlan” Mirjamsdotter. Religion är opium för folket, anser jag. Sedan urminnes tider har religionernas representanter nästan jämt ställt sig på överhetens och inte sällan på förtryckarnas sida mot folket. Överheten har behövt skylla på religionen när det gäller till exempel krig och annat elände, när den egentligen handlat om ren utsugningspolitik.
Se på dagens situation i Iran. Folket kämpar mot ayatollornas herravälde med svett och blod. De vill bli mer sekulariserade. Men hand i hand med ayatollorna står kapitalets hantlangare, även om de ibland munhugger med varandra…
Jag avslutar med ett citat från V.I. Lenin ”Socialism och religion” år 1905:
För det socialistiska proletariatets parti är religionen ingen privatsak. Vårt parti är en sammanslutning av medvetna, avancerade kämpar för arbetarklassens frigörelse. Ett sådant förbund kan och får inte förhålla sig likgiltigt till bristande medvetenhet, till okunnighet och obskurantism i form av religiös övertygelse. Vi kräver fullständig skilsmässa mellan kyrka och stat för att bekämpa den religiösa dimbildningen med rent ideologiska och endast ideologiska vapen, genom vår press, med vårt ord…
Men vi får därvidlag under inga omständigheter glida över till det abstrakta, idealistiska sättet att ställa frågan om religionen rent ”förnuftsmässigt”, utanför klasskampen, såsom borgerliga radikala demokrater ofta gör. Det skulle vara absurt att tro att man i ett samhälle, som bygger på ett gränslöst undertryckande och förråande av arbetarmassorna, på rent propagandistisk väg kunde skingra de religiösa fördomarna. Det skulle vara borgerlig inskränkthet att glömma, att religionens ok över mänskligheten endast är en produkt och en återspegling av det ekonomiska förtrycket inom samhället. Varken böcker eller propaganda kan upplysa proletariatet, om det inte upplyses genom sin egen kamp mot kapitalismens obskyra krafter. Enighet i denna verkligt revolutionära kamp från den undertryckta klassens sida för att skapa ett paradis på jorden är viktigare för oss än enighet i proletärernas åsikter om ett paradis i himlen.
Det är därför vi inte deklarerar och inte heller bör deklarera vår ateism i vårt program, det är därför vi inte förbjuder och inte heller får förbjuda de proletärer som bevarat någon kvarleva av de gamla fördomarna att närma sig vårt parti. Vi kommer alltid att propagera den vetenskapliga världsåskådningen, vi måste bekämpa olika slags ”kristnas” inkonsekvens, men detta betyder absolut inte att vi bör skjuta den religiösa frågan i förgrunden, där den inte alls har sin plats, att vi bör tillåta en splittring av krafterna i den verkligt revolutionära, ekonomiska och politiska kampen till förmån för synpunkter av tredjerangsbetydelse eller fantasier, som snabbt förlorar varje politisk betydelse och redan genom den ekonomiska utvecklingens gång snabbt hamnar på skräphögen.
Media: Dagen.
Läs även andra bloggares åsikter om
Iran,
Loading tweets...
3 kommentarer
5 pingar
Sixten säger:
17 juni, 2009 vid 23:56 (UTC 1 )
Vad drar du för slutsatser av Lenincitatet från 1905?
Speciellt hur man ska förhålla sig till Hamas och Hizbollah?
Och vilken ställning tar du till klasskampen i Iran just nu?
Knepiga frågor, men du kan väl ändå försöka.
SimLego säger:
24 juni, 2009 vid 23:43 (UTC 1 )
Fredrik, jag tycker det skulle vara på sin plats om du, efter att ha kastat in denna brandfackla, skulle bemöda dig om att besvara Sixtens intressanta och högst relevanta frågor.
Jag ska villigt erkänna att jag inte känner till mycket om hur Marx, Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot & gänget resonerade. På ett sätt var innehållet i Lenincitatet ungefär som jag väntat vad gäller religiös tro och av någon anledning då i synnerhet just den kristna. Troligen var det helt enkelt så att Lenin konfronterades allra mest mest kristna och därför blev kristendomen hans huvudsakligliga måltavla i hans resonemang runt religionsämnet. Men jag blev faktiskt positivt överraskad av det överseende och tolerans han trots allt gav uttryck för med kristna människor. Han verkar skilja på sak och person – åtminstone i retoriken… Hur han sedan omsatte det i praktisk handling, vet jag uppriktigt inte.
Ett kort blogginlägg som Fredriks måste förstås innehålla grova förenklingar. Det är tyvärr sant att den etablerade kyrkan/valfri annan religiös hierarki som sitter i knät hos makten många, många gånger springer dess ärenden och aktar sig för att stöta sig med överheten. Det är ett gammalt känt fenomen som såväl GT:s profeter som Jesus själv gick mycket hårt åt. Bilden förstärks tyvärr av att det svenska parti som skryter med att stå på en ”kristen” värdegrund, bara rusar allt längre åt höger; gnäller på fastighets- och förmögenhetsskatt samt verkar för ett ännu mera klassegregerat Sverige och större social otrygghet. Trist, mycket trist. Och som jag ser det, helt onödigt!
Vad är det som säger att en kristen som tar sin tro på allvar måste befinna sig långt ut på högerkanten? Och att demokratisk socialism inte går att förena med en radikal tro? Högern strävar efter frihet, vänstern efter trygghet. (Mycket förenklat förstås) Båda värden är ouppnåliga idealtillstånd här under solen, men värda att sträva mot. Ibland – eller kanske ganska ofta – ligger de i konflikt med varandra. Vi som betonar tryggheten och solidariteten lite mer, sorteras in under vänstern. De som vill ha mer av frihet och personligt ansvar hamnar åt höger. Vilket är rätt och vilket är fel? Båda är rätt. Jag tror att alla politiska ideologier är ofullkomliga. Guds rike är fullkomligt, men tyvärr inte av denna värld. Endast där kan frihet och trygghet samexistera utan att ligga i strid med varandra. Tills dess får vi verka politiskt för att den bästa mixen – långt ifrån perfekt, men ändå – uppnås. Varesig vi har hjärtat till höger eller vänster, vare sig vi tror på någon gud eller ej.
namn säger:
06 februari, 2010 vid 22:20 (UTC 1 )
konsumtion är det nya opiatet.
http://www.thepanamanews.com/pn/v_07/issue_09/opinion_04.html
Lena Andersson skriver bra om klass | Svensson säger:
18 juni, 2009 vid 7:53 (UTC 1 )
[...] Smart idé sprackMedieindustrin och InfotainmentReligion är opium för folket!Håll Sverigedemokraterna utanförHögsta mulla-domstolenDagens blomma [...]
Att spruta över tv-skärmen « Kim Müller säger:
18 juni, 2009 vid 13:13 (UTC 1 )
[...] Anders_S skriver Den tredje ägaren i nya Saab tycks vara en skummis, Fredrik Jönsson skriver Religion är opium för folket!, Björn Nilsson skriver Högsta [...]
Lagena är frontlinjen – bidra! « Cappuccinosocialisten säger:
18 juni, 2009 vid 13:50 (UTC 1 )
[...] Anders_S skriver Den tredje ägaren i nya Saab tycks vara en skummis, Fredrik Jönsson skriver Religion är opium för folket!, Björn Nilsson skriver Högsta [...]
redundans » Stejkande på Lagena tvingas tillbaka till arbetet säger:
18 juni, 2009 vid 15:52 (UTC 1 )
[...] Från Konfliktportalen.se: cappuccinosocialist skriver Lagena är frontlinjen – bidra!, kimmuller skriver Att spruta över tv-skärmen, Fredrik Jönsson skriver Religion är opium för folket! [...]
”Därför är det viktigt med ett sekulärt samhälle” : Fredrik Jönsson säger:
19 juni, 2009 vid 19:05 (UTC 1 )
[...] Jag håller med skribenterna! Läs mitt tidigare inlägg “Religion är opium för folket!”. [...]