SvD: ” SD skulle få 3 procent av rösterna, en minskning med en halv procentenhet sedan senaste mätningen. PP skulle få ett stöd på mellan 2 och 2,5 procent, men det är ett för lågt resultat för att SCB ska redovisa någon exakt siffra i sin statistik.”
Det är bra att Sverigedemokraterna inte skulle komma in i riksdagen om det var val i dag. Håll fascisterna utanför riksdagen anser jag! Och det är vi många som kommer arbeta för i valrörelsen år 2010.
Wikipedia: Fascismens ursprung
”Mussolini och fascisterna agiterade mot kommunismen och socialismen och genom de s.k. stormavdelningarna, squadre d’azione, terroriserade man sina politiska fiender; mordet på socialistledaren Giacomo Matteotti 1924 kan ses som klimax på denna utveckling. De sociala och ekonomiska orolighterna i början 1920-talet och den s.k. marschen mot Rom 1922 förde fascisterna till regeringsmakten, till en början i koalition med borgerliga partier, för att därefter vinna absolut kontroll, dock i samexistens med kungahuset och katolska kyrkan.”
Läs även andra bloggares åsikter om
Från Konfliktportalen.se: Björn Nilsson skriver Dagens blomma …, Anders_S skriver Snutens underliga prioriteringar, Jinge skriver Svininfluensa – en fara eller bara business?, aik-micke skriver Snuten visar färg i Lagenakonflikten, andread0ria skriver Lagena dag tre: Landsomfattande aktionsdag, clausewitz skriver Strejkens tredje dag
Laddar tweets...
5 kommentarer
melker
17 juni, 2009 kl. 21:17 (UTC 2)
Helt arligt undrar jag hur du resonerar nar du vinklar det till att SD skulle vara fascister? Vilka paralleller ser du mellan SD och beskrivningen av fascismens ursprung fran wikipedia?
Jag ar inte bland de tva procenten som skulle rosta pa SD, ligger inte ens i min tanke. Det jag inte gillar med SD ar att de utan saklighet angriper minoriteter i samhallet och framstaller det som att om bara dessa personer tystas sa loser sig alla problem.
Sjalvklart har du ratt att ha din asikt, aven fast den uppenbart ar motsagelsefull. Den paminner lite om uttrycket; ”Jag hatar dem som hatar”. Sen nar det galler att framfora sin asikt genom att anvanda vald (vilket skulle kunna ses som en definition av fascism), sa fallar inte SD inom den gruppen. Ar det inte snarare SD-kritiska grupper som med vald forsoker hindra SD’s politiker att fora sin talan (trots allt deras demokratiska rattighet). (Nu anklagar jag dock inte dem for att vara fascister, manga unga personer sitter inne pa frustration och tycker pa nagot satt det ar battre att de later valdet ga ut over tranade poliser i skyddsdrakter, an enstaka individer)
Sa jag undrar vad du har emot de 2%en som rostar pa SD och vart du hamtar din legitimitet till att utmala dem som fascister?
Vanlig Svensk
18 juni, 2009 kl. 2:33 (UTC 2)
Det är riktigt tragiskt att se hur du resonerar, hoppas att du växer upp och lär dig ta reda på fakta istället för att komma med dessa dumheter.
Ante
18 juni, 2009 kl. 2:48 (UTC 2)
Är detta ett skämt? Är det vad FASCISMEN står för? HAHA då är SD verkligen inte ett fascistiskt parti.
Classe
18 juni, 2009 kl. 7:10 (UTC 2)
Haha finken din gammle get,gå lägg dig!
Skogman
18 juni, 2009 kl. 10:59 (UTC 2)
Jag älskar dig man. Inte för att du är begåvad och läcker utan för helt andra skäl. Såg dig debattera mot Björn Söder där dina åsikter om hurvida man får skada människor eller inte kom fram i ljuset.
Man -you are great!
Alltså om man känner sig nere så rekommendera jag att titta på dig, för då känner man sig glad igen. Jag har aldrig skrattat så mycket som när du visar upp dig. Du är underbar. Det är inte bara dina åsikter jag skrattar åt utan hela din framtoning gör att skrattanfallen pågår i flera dagar i sträck.
Tack man!